aumentar disminuir original
Escuela de Económicas y Jurídicas | Universitarias

Rosler: “La excepción tiene el atractivo de lo sublime”

El doctor en Derecho e investigador del CONICET, Andrés Rosler, participó en un nuevo encuentro de “UNNOBA en Movimiento. Diálogos en tiempos de pandemia” realizado el jueves 21 de mayo. Abordó la cuestión del “estado de excepción” desde la perspectiva del derecho en el marco de este ciclo de charlas virtuales con referentes de la sociedad.

Con la moderación del director de la Escuela de Ciencias Económicas y Jurídicas de la UNNOBA, Pablo Petraglia, Andrés Rosler además respondió las preguntas y abrió el debate sobre la cuestión de la excepción frente a las crisis, sobre todo en las circunstancias actuales.

Si pasan hechos excepcionales tomemos medidas excepcionales, es al parecer la costumbre. Pero eso rompe el orden jurídico. Cabe preguntarse ¿qué tiene previsto el orden constitucional, el orden establecido, para los hechos excepcionales?”, se preguntó Rosler ante los más de cincuenta asistentes conectados al Meet de la UNNOBA.

Para enfrentar la problemática, y la pregunta por las circunstancias excepcionales, Rosler eligió el camino de retomar los análisis del jurista y filósofo alemán Carl Schmitt. “¿Cuál es el la primera luz de alarma en el orden excepcional? El decreto de necesidad y urgencia. Pero, como dice Carl Schmitt, si el presidente legisla, luego el poder legislativo tiene el deber revisarlo”, advirtiendo que eso no es intromisión de poderes sino ejercicio del deber de ese poder. La cuestión a pensar según Rosler va más allá del propio decreto de necesidad que establece el aislamiento obligatorio, sino que tiene que ver con comprender y mejorar la salud y el funcionamiento del sistema democrático.

“¿Las circunstancias extraordinarias siempre permiten tomar decisiones de poder extraordinarias?” se preguntó el investigador del derecho. Y para explorar su pregunta en términos de soberanía, poder y legislación se remontó a decisiones tomadas durante el Imperio Romano, la Revolución Francesa y la Rusia pre y post revolucionaria, para refrendar que la singularidad de la excepción muchas veces se articula con el apoyo o el repudio de las mayorías.

“¿Qué pasa en la actualidad frente a los hechos de excepción?”, se preguntó Rosler en su presentación, y siempre siguiendo la línea del análisis de Carl Schmitt: “Se pueden seguir las normas que están previstas para los hechos excepcionales. Por ejemplo en nuestro país existe el ‘estado de sitio’ para eso, ya que es algo previsto. Es la suspensión de los derechos y las garantías. Eso está dentro de lo normativo previsto”, y señaló que eso existe en el orden jurídico, más allá las valoraciones.

“Pero también hay decisiones más graves que puede tomar un poder soberano, que estén por fuera del orden jurídico, la excepción extrema y pura. ¿Qué dice Schmitt?, que soberano es aquel que decide sobre el estado de excepción. Aquí no se apela al razonamiento normativo porque se rige por elementos no previstos en el estado normativo. Se trata de una facultad ilimitada, de operar por sobre el orden jurídico, de un poder constituyente que detenta el soberano”, concluyó Rosler, hasta llegar al punto más extremo, y dejó abierta la pregunta, “¿dónde nos encontramos en este momento?”.

El debate

Una de las preguntas realizadas en la reunión señaló que hay instituciones que están pasando por suspensiones y otras que no. ¿Cómo entender la suspensión si no es total? Para Rosler, se trata de “un razonamiento puramente instrumental pensar que como las condiciones cambian deben cambiar las reglas en función de esos cambios”. Y agregó: “Como nadie quiere el estado de sitio, los decretos de necesidad se estiran al máximo, y tal vez se están cruzando al terreno vecino, tal vez. Y eso va a plantear nulidades”. Y remarcó que “hoy en día se habla de interpretación del derecho para seguir esa línea instrumental”.

Otra de las preguntas se dirigió directamente a la relación de la ley con las circunstancias, acaso algo inevitable. Según Rosler, siguento el planteo schmittiano, “la excepción tiene el atractivo de lo sublime, por eso es raro que la gente diga que no. Pero si las leyes pueden ser revisadas por los jueces, los decretos también, y eso no es una intromisión en lo político”, destacó.

El profesor y ex director de la Escuela de Ciencias Económicas y Jurídicas de la UNNOBA, Marcelo Sena, le preguntó entonces a Rosler quién es el encargado de establecer los límites a la excepcionalidad. La respuesta fue que “si estamos adentro del orden jurídico podemos buscar a alguien que decida sobre la legitimidad de los límites. Si estamos adentro de la constitución, los límites los pone el sistema. Si estamos por fuera, la excepcionalidad no los tiene”.

“El problema del orden público está contemplado por varias categorías, pero será necesario a partir de esto que nos sucede juzgar si es necesario incorporar nuevas figuras que contemplen nuevos hechos. Aunque el problema con eso es que cada generación no puede querer tener su propia constitución, su propio orden. Eso debilita a la propia Constitución. Todo derecho quiere conservar un estado de cosas, por eso no haría reformas en este sentido en un tiempo cercano”, concluyó.

Pablo Petraglia invitó a estar conectados la semana que viene con dos representantes de la escena política nacional que se sumarán a “Diálogos en tiempos de pandemia”: el martes con Juan Manuel Abal Medina y el jueves con Sergio Massa.

El ciclo

“UNNOBA en Movimiento. Diálogos en tiempos de pandemia” es un ciclo en el que el rector dialoga con invitados especiales para luego brindar un espacio de interacción con el resto de los asistentes, mediante la plataforma virtual Meet UNNOBA, basada en el software de código abierto Jitsi.

Está prevista la participación de referentes políticos, sociales y culturales nacionales, provinciales y municipales. La realización de estos encuentros son parte de las actividades del Instituto de Política y Gobierno (IPG) de la Universidad.

Las charlas están disponibles para ver en el canal de YouTube del Área Universitaria de Realización Audiovisual (AURA) de la UNNOBA y son difundidas en vivo a través de las redes sociales RectorUNNOBA.


Deja un comentario

Reglamento de comentarios

La Universidad pone a disposición de la comunidad universitaria y de la sociedad en general un espacio de "comentarios", desde un espíritu participativo, pluralista y abierto a las opiniones, críticas, sugerencias y aportes que los usuarios de la web quieran realizar.

No obstante, debe aclararse que se moderan y eliminan comentarios que:

  • No se relacionen directamente con el tema abordado de la noticia.
  • Tengan contenidos difamatorios o denigrantes hacia personas o hacia la institución.
  • Inciten a la violencia o sean discriminatorios.
  • Tengan objetivos comerciales o incluyan números de teléfonos o direcciones.

Al mismo tiempo, al realizar estos comentarios el usuario deberá tener en cuenta que el espacio no es interactivo ni tiene por función brindar respuestas a consultas individuales. Para este fin, la comunidad deberá dirigirse a las áreas respectivas en las dos sedes (Roque Sáenz Peña 456, Junín; Monteagudo 2772, Pergamino), o bien escribir a algunos de los contactos electrónicos de la institución.